Таблица 2.5 - Дебиторская и кредиторская задолженность ООО «Эдем», 2008-2010 гг., тыс. руб.
Показатели |
2008 |
2010 |
Изменение |
Дебиторская задолженность |
11766 |
22056 |
+10290 |
в том числе за: товары, работы и услуги |
9804 |
11405 |
+1601 |
векселя к получению |
- |
- |
- |
авансы выданные |
1059 |
307 |
-752 |
Прочие дебиторы |
903 |
10344 |
+9441 |
Кредиторская задолженность: поставщики и подрядчики |
11091 6175 |
20293 19044 |
+9202 +12869 |
с бюджетом |
24 |
- |
-24 |
По оплате труда |
2767 |
538 |
-2229 |
По страхованию |
1281 |
556 |
-725 |
Прочие кредиторы (авансы полученные) |
844 |
155 |
-689 |
Превышение дебиторской задолженностью над кредит. задолженностью |
+675 |
+1763 |
- |
В структуре кредиторской задолженности основной удельный вес занимают расчеты с поставщиками и подрядчиками, а также авансы полученные.
В 2008 и 2010 наблюдается превышение дебиторской задолженности над кредиторской (в 2008 г.: 675 тыс. руб., в 2010 г.: 1763 тыс. руб.). По мнению экономистов, данный факт благоприятно влияет на обеспечение ликвидности предприятия. Уровень дебиторской задолженности определяется многими факторами: вид услуг, емкость рынка, степень насыщенности рынка данными услугами, принятая на предприятии система расчетов и др. Последний фактор особенно важен для экономиста финансового отдела.
Анализ и управление дебиторской задолженностью имеет особое значение в периоды инфляции, когда подобная иммобилизация собственных оборотных средств становится особенно невыгодной. Управление дебиторской задолженностью предполагает, прежде всего, контроль за оборачиваемостью средств в расчетах.
Таблица 2.6 - Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности ООО «Эдем», 2008-2010 гг.
Показатели |
2008 |
2010 |
Изменения (+,-) |
Оборачиваемость дебиторской задолженности, дней |
53,2 |
69,3 |
+16,1 |
Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов, % |
37,6 |
39 |
+1,4 |
Отношение средней величины дебиторской задолженности к выручке от реализации |
0,148 |
0,192 |
+0,044 |
Доля сомнительной дебиторской задолженности в общем объеме задолженности, % |
1,1 |
0,5 |
-0,6 |
|